第2835章 拆出城墙，利弊分析 (第1/2页)
　　
　　“臣说句大不敬的话，朝廷虽然对火器技术严格的保密，吸引了全球最为顶尖的学者到大明来，
　　
　　且给全球诸国下达了火炮类研究的禁令，
　　
　　但没有永久的王朝，从先秦开始到现在，两千余年的历史就已经证明了，铁打的营盘流水的王朝，这种事儿不是个人的意志为转移的。
　　
　　秘密能保存一时能保存一世吗？
　　
　　说不定什么时候火器的图纸就泄露了。
　　
　　现阶段得到技术的国家会忌惮我们的雷霆灭国，不敢大批制作，但不代表他们不敢秘密小范围的试制，
　　
　　百年之后大明国力走下坡路，他们会不会就拿出来了？
　　
　　火炮技术突飞猛进，城墙的作用就极大的降低了。”
　　
　　咦……
　　
　　众人轻咦了一声，眼中满是思索之色。
　　
　　这个问题他们倒是没有想到，但唐渊所提出的四个问题的确是存在的，也是数年之后必须要面对的问题。
　　
　　“陛下，臣同意唐尚书的想法！”
　　
　　户部尚书李待问出声了：“第一，城墙圈定范围固定，工商业、码头、工坊、民居会不断向外蔓延，城墙会变成发展枷锁，
　　
　　城门拥堵、货运不畅、城郊市集被割裂，违背全力兴商的国策。
　　
　　取消封闭式环城墙，城区、码头、工坊、城郊市集连片发展，车马、货物、人流自由通行，城门拥堵问题不复存在。
　　
　　全域通商、全球贸易的格局下，开放型城市远优于封闭型古城。
　　
　　第二，工程浩大，耗费巨量人力、物资、钱粮，
　　
　　全国大规模新建城池，都修筑环城高墙，会消耗海量水泥、砖石、运力，挤占工业、漕运、研究院、远洋舰队、新军操练的预算与民力。
　　
　　黄河永清、陕北沙患、西域走廊等等大工程马上就要开始，这都是持续数年数年的，国库开支压力陡增。
　　
　　第三，维护成本常年居高不下，城墙、城垛、城门、壕沟需常年修缮、巡逻、值守，
　　
　　每座城池都要配备专职城防兵、水工，长期消耗兵员与粮饷，战线拉得越长，维护负担越重。
　　
　　第四，海外远疆城池弊端更突出，南洋、吕宋、苏门答腊等岛屿，潮湿多雨、虫蚁肆虐，水泥城墙虽耐久，但连绵城垣易滋生瘴气、藏匪盗；
　　
　　且海岛四面环海，城墙只能防陆地，挡不住海上舰炮，实用性大打折扣。”
　　
　　“唐尚书、李尚书的理由臣也赞同，但臣也有几点担忧！”
　　
　　刑部尚书徐石麟出声了：“城墙在早期是出于军事要求，但随着发展作用越来越多，诸如基础治安与门禁管控，
　　
　　城墙划分城区边界，城门设卡稽查人员、货物、车马，可防奸细潜入、流民作乱、私贩违禁品。
　　
　　对内管控、日常治安、户籍管理，火炮与军队无法替代实体围墙，尤其商贸繁华城市，能遏制偷盗、斗殴、黑恶聚集。
　　
　　如果没有城墙，城区失去物理屏障，治安压力陡增
　　
　　无城墙分割内外，流民、奸细、盗匪可随意出入，官署、仓库、富家商号易遭突袭。需要增派巡防营、城守兵、治安差役，变相增加兵员开支。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）